För exakt ett år sedan tillsatte regeringen en utredning i syfte att korta ledtiderna för miljötillstånd. Det är en oerhört lovvärd ambition, men det är något som smittar av sig.
Utredningen, som presenteras i vinter, har delats upp i olika fokusområden. Vissa är lätta att förstå. Till exempel Sveriges överimplementering av EU-regler. Det är angeläget att staten slutar diskriminera sina egna medborgare och företagare. Andra är betydligt mer kryptiska och i vissa avseenden är det inte helt lätt att förstå vilka problem regeringen egentligen vill lösa. Bland annat vad gäller serviceskyldighet.
Trots frågetecknen är det ändå mycket välkommet att regeringen vågar peka ut miljöbalken som ett problem. Så har det varit sedan 1998, vilket framför allt många småföretagare kan vittna om. Tyvärr gick detta inte upp för beslutsfattarna förrän stora, och ibland statligt ägda, företag drabbades.
För alla som upplevt miljöbalken inser att det måste rivas upp och göras om från grunden. Därför är det oroande att det ända sedan utredningen tillsattes har visat sig att regeringen inte är beredd att gå så långt som behövs. Det började redan när utredningen tillsattes och statsminister Ulf Kristersson (M) förklarade att ambitionen var att “korta ledtiderna för olika miljötillstånd när det gäller den typ av investeringar som har långsiktiga klimatnytta”.
Energi- och industriminister Ebba Buschs (KD) exempel på vad som kräver förbättrade regelverk är också oroande – elnät, metallproduktion, batterifabriker, kärnkraftverk, koldioxidlagring och vätgasproduktion. “Ska lokala förekomster av knäröta, salamander, grodor och så vidare verkligen kunna förhindra utbyggnaden av vindkraftsparker, gruvor och andra infrastrukturprojekt i den utsträckning som sker idag”, frågade hon.
Regeringens senaste erbjudande i ämnet ger ytterligare oro. För två veckor sedan presenterades idén om att upprätta en tillfällig lag om att försvaret ska undvika rättegångar enligt miljöbalken i fem år. Det ska räcka med en anmälan och sedan ska ärendena kontrolleras för tillstånd i efterhand. Det är precis som att regeringen vet att utredningens förslag kring ledtider inte kommer att räcka.
Även om det kan vara nödvändigt för att säkerställa vår säkerhet, väcker det frågor om rättvisa och jämlikhet. Oron för att bara vissa sektorer och stora projekt ska få lättnad medan småföretagen lämnas i ett byråkratiskt träsk är berättigad. För det är viktigt att när vi äntligen kan få till förändringar i miljöbalken att dessa innebär ökad rättssäkerhet för alla. Inte bara stora företag och de mest politiskt gångbara satsningarna.
Små företag är minst lika viktigt, ofta ännu viktigare. De är trots allt på många håll ryggraden i det lokala näringslivet. Dessutom måste ibland även projekt utan uppenbara klimatfördelar få tillstånd. Därför ska miljöbalken ses över, och ändringarna ska gälla alla oavsett storlek och ägare. Detta får inte bli ett missat tillfälle till nödvändiga förändringar.
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen till din e-post.
