Tack för förtydligandet Mona Smedman (i AN). Att Centerpartiet har liknande värderingar som två socialistiska partier, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, var oväntat. Men för att de partierna ska ha en borgerlig värdegrund krävs allt en omtolkning av innebörden av begreppet borgerligt.
Enligt Mona Smedman ger samarbetet (med S, V och MP) Centerpartiet större möjligheter att få igenom liberal och borgerlig politik. Större möjligheter än tillsammans med tydligt borgerliga partier som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna?
Är det därför man nu röstat emot sin tidigare borgerliga (enligt gemensam definition) politik som att sätta upp byggandet och driften av ett nytt äldreboende på konkurrens? Eller att du röstade emot försäljningen av Ingestrands camping som du tidigare drev? Eller att de inte avbröt detaljplanearbetet för Glava Glasbruk när de hade chansen, trots att de innan valet var emot att göra en sådan? Större möjligheter?
Mona Smedman försöker antyda att Arvikas placering på Svenskt Näringslivs ranking förhoppningsvis är ett trendbrott, skulle bero på Centerpartiets inträde i den socialistiska majoriteten. I själva verket är det ganska idogt opinionsarbete av i stort sett hela oppositionen och organisationen Företagarna som tillsammans med den långsiktiga och i slutändan snabba nedstigningen i rankingen fått upp ögonen för den styrande majoriteten att något måste göras.
Det återstår fortfarande för Centerpartiet att visa att sidbytet, från borgerlig opposition till socialistisk majoritet, har medfört någon liberalisering eller att politiken har drivits i borgerlig riktning just genom deras tillhandahållande.
Borgerlig politik, för valfrihet, liberalism och tro på individen, sköts fortfarande bäst av borgerliga partier!
Henrik Samuelsson (M)
Kristina Bengtsson Nilsson (M)
Catharina Leverström (KD)
Anton Sjöstedt (L)
Upptäck mer från idag nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen till din e-post.
