Enligt Expressen det finns ett internt missnöje med centerledaren Muharrem Demirok. Kärnan i kritiken handlar om processen kring partiets vägval framåt i regeringsfrågan och att Demirok redan uppfattas ha valt S-ledaren Magdalena Anderssons sida.
– Det är klart att det debatteras ganska intensivt nu, säger han när DN träffar honom på hans kansli i riksdagen.
Han berättar att Centern efter valet 2022 hamnat i en situation där väljarna trodde att partiets enda fråga var motståndet mot Sverigedemokraterna.
– Det är ingen bra grund att stå på. Jag startade processen och det skapar friktion och frågor uppstår.
Redan i höstas sa Demirok i en intervju med DN att han vill sitta i regering med S-ledaren Magdalena Andersson.
Ångrar du att du sa att Andersson är din statsministerkandidat?
– Nej, jag har sagt att verkligheten är vad den är. Hon är den enda som öppnar dörrar och det är jag väldigt glad för.
Vad skulle du vilja ha är Centerns korta svar på regeringsfrågan?
– Jag ser en framtida regeringsbildning mellan de sex partier som ligger innanför ytterkanterna. Det kräver att andra öppnar dörrar. Den som har hållit dörren öppen hela tiden är Magdalena Andersson.
Demirok har tidigare sagt att han inte vill ha något samarbete med Vänsterpartiet i en regering och att han “inte kan se något budgetsamarbete”, säger han nu.
Nu vädjar han till mittenpartierna att hålla debatten intern i partiet.
– Jag vill verkligen uppmana alla att stanna upp, andas och föra diskussionen med varandra internt. Det här börjar bli ovärdigt.
Vill du munkavle på centristerna?
– Inte alls, vi har extremt högt i tak. Men när diskussionerna blir externa på det här sättet, då blir folk lite tillbakadragna i vad man kan och inte kan säga. Jag vill inte se den.
Enligt Expressen rör en del av kritiken det som hände vid ett möte i partistyrelsen nyligen, där Demirok ska ha uppfattats ta ställning för Andersson som statsministerkandidat. På mötet presenterades även fyra punkter inför valet 2026 som enligt tidningen inte ska ha varit förankrade internt inför mötet. Punkterna handlar bland annat om att partiet ska gå till val på sakpolitik, att Centerns stöd till en statsminister inte är gratis och att partiet ska få stort inflytande.
Hur väl hade du förankrat det i partistyrelsen tidigare?
– Det är en diskussion vi har haft väldigt länge. Jag kanske missbedömde att det var uppenbara frågor.
Det finns en bild av att du går för hårt och trycker på. Borde du ha gjort det annorlunda?
– Jag tänker inte fastna i enskilda möten. Jag är den första partiledaren som öppnar upp för den här processen. Jag kommer att fortsätta den processen. Men det är klart att vi alla lär oss av varje möte. Men jag har aldrig haft någon ambition att slutföra några processer.
Jag har förstått att riksdagsgruppens ledamöter inte heller är helt överens om den pågående processen. Vad är din bild?
Muharrem Demirok skrattar och säger att han har riksdagsgruppen med sig.
– Det blir svårt att fatta vissa beslut. Men om vi inte gör det går vi till val med samma situation som vi hade 2022 och det är ett recept på misslyckande.
På grund av turbulensen tror han att partiet kan behöva föra fram beslutet om partiets vägval i regeringsfrågan.
– Men inga ställningstaganden kommer att tas utan att varje gräsrotsnivå får vara med och göra sin röst hörd.
Det har beskrivits hur flera personer i partiet saknar förtroende för dig. Är du orolig för din position?
– Det är svårt att veta vad folk vill ha när de är i skuggan. Och vad skulle alternativet vara? Det är det som gör denna shadowboxing så svår. Jag har fått svara på många frågor de senaste dagarna. Jag har varit tvungen att prata om min etnicitet, att det här skulle bero på det och att det finns en oro för det. Vad sänder det för signaler till de förtroendevalda vi har med en annan etnisk bakgrund? Jag blev inte vald på grund av min etnicitet, utan utifrån min kompetens och det självförtroende jag kände att jag hade. Att inte veta vem som ligger bakom blir ovärdigt en folkrörelse.
Det har även framförts kritik mot din ledarstil. Hur skulle du beskriva det?
– Jag kan gå tillbaka till vad urvalskommittén och ledamöterna som nominerade mig sa: ett lyssnande ledarskap. Jag blev vald på löftet att göra denna resa tillsammans.
Har du inga planer på att säga upp dig?
– Nej.
Enligt Expressen det finns ett internt missnöje med centerledaren Muharrem Demirok. Kärnan i kritiken handlar om processen kring partiets vägval framåt i regeringsfrågan och att Demirok redan uppfattas ha valt S-ledaren Magdalena Anderssons sida.
– Det är klart att det debatteras ganska intensivt nu, säger han när DN träffar honom på hans kansli i riksdagen.
Han berättar att Centern efter valet 2022 hamnat i en situation där väljarna trodde att partiets enda fråga var motståndet mot Sverigedemokraterna.
– Det är ingen bra grund att stå på. Jag startade processen och det skapar friktion och frågor uppstår.
Redan i höstas sa Demirok i en intervju med DN att han vill sitta i regering med S-ledaren Magdalena Andersson.
Ångrar du att du sa att Andersson är din statsministerkandidat?
– Nej, jag har sagt att verkligheten är vad den är. Hon är den enda som öppnar dörrar och det är jag väldigt glad för.
Vad skulle du vilja ha är Centerns korta svar på regeringsfrågan?
– Jag ser en framtida regeringsbildning mellan de sex partier som ligger innanför ytterkanterna. Det kräver att andra öppnar dörrar. Den som har hållit dörren öppen hela tiden är Magdalena Andersson.
Demirok har tidigare sagt att han inte vill ha något samarbete med Vänsterpartiet i en regering och att han “inte kan se något budgetsamarbete”, säger han nu.
Nu vädjar han till mittenpartierna att hålla debatten intern i partiet.
– Jag vill verkligen uppmana alla att stanna upp, andas och föra diskussionen med varandra internt. Det här börjar bli ovärdigt.
Vill du munkavle på centristerna?
– Inte alls, vi har extremt högt i tak. Men när diskussionerna blir externa på det här sättet, då blir folk lite tillbakadragna i vad man kan och inte kan säga. Jag vill inte se den.
Enligt Expressen rör en del av kritiken det som hände vid ett möte i partistyrelsen nyligen, där Demirok ska ha uppfattats ta ställning för Andersson som statsministerkandidat. På mötet presenterades även fyra punkter inför valet 2026 som enligt tidningen inte ska ha varit förankrade internt inför mötet. Punkterna handlar bland annat om att partiet ska gå till val på sakpolitik, att Centerns stöd till en statsminister inte är gratis och att partiet ska få stort inflytande.
Hur väl hade du förankrat det i partistyrelsen tidigare?
– Det är en diskussion vi har haft väldigt länge. Jag kanske missbedömde att det var uppenbara frågor.
Det finns en bild av att du går för hårt och trycker på. Borde du ha gjort det annorlunda?
– Jag tänker inte fastna i enskilda möten. Jag är den första partiledaren som öppnar upp för den här processen. Jag kommer att fortsätta den processen. Men det är klart att vi alla lär oss av varje möte. Men jag har aldrig haft någon ambition att slutföra några processer.
Jag har förstått att riksdagsgruppens ledamöter inte heller är helt överens om den pågående processen. Vad är din bild?
Muharrem Demirok skrattar och säger att han har riksdagsgruppen med sig.
– Det blir svårt att fatta vissa beslut. Men om vi inte gör det går vi till val med samma situation som vi hade 2022 och det är ett recept på misslyckande.
På grund av turbulensen tror han att partiet kan behöva föra fram beslutet om partiets vägval i regeringsfrågan.
– Men inga ställningstaganden kommer att tas utan att varje gräsrotsnivå får vara med och göra sin röst hörd.
Det har beskrivits hur flera personer i partiet saknar förtroende för dig. Är du orolig för din position?
– Det är svårt att veta vad folk vill ha när de är i skuggan. Och vad skulle alternativet vara? Det är det som gör denna shadowboxing så svår. Jag har fått svara på många frågor de senaste dagarna. Jag har varit tvungen att prata om min etnicitet, att det här skulle bero på det och att det finns en oro för det. Vad sänder det för signaler till de förtroendevalda vi har med en annan etnisk bakgrund? Jag blev inte vald på grund av min etnicitet, utan utifrån min kompetens och det självförtroende jag kände att jag hade. Att inte veta vem som ligger bakom blir ovärdigt en folkrörelse.
Det har även framförts kritik mot din ledarstil. Hur skulle du beskriva det?
– Jag kan gå tillbaka till vad urvalskommittén och ledamöterna som nominerade mig sa: ett lyssnande ledarskap. Jag blev vald på löftet att göra denna resa tillsammans.
Har du inga planer på att säga upp dig?
– Nej.
