Åkesson gjorde det dyrare att gå till tandläkaren – idag nyheter

Som Dala-Demokraten rapporterade i veckanså det är nu bara en månad kvar tills den kostnadsfria tandvården för 20-23-åringar upphör. Samtidigt halveras också tandvårdsbidraget för 24-29-åringar.

Region Dalarna kommer att tillämpa övergångsregler som innebär att de som påbörjat en behandling vid nyår ska kunna fortsätta den kostnadsfritt. Men så stängs fönstret och då får de som är 20 år betala tandvårdsskatten som alla andra.

Anledningen till de höjda taxorna är ett regeringsbeslut. Ordförande i tandläkarnämnden i Dalarna Mari Rustad (S) beklagar beslutet och hade önskat att det fanns utrymme att prioritera både yngre och äldre.

LÄS MER: En månad kvar – då ska 20-åringar betala hos tandläkaren

Detta är inte vad väljarna lovades i valrörelsen. Åtminstone inte de som röstade på det största partiet i regeringsdokumentet – Sverigedemokraterna.

Jimmie Åkessons fest skrev i sitt valmanifest att tandvården ska omfattas av samma högkostnadsskydd som gäller för vården. SD drev frågan i valrörelsen, inte minst i sin digitala marknadsföring.

När SD fick frågor om förslaget, som kostar 7 miljarder kronor, berättade de att de ville finansiera det genom nedskärningar i bistånd och klimatinvesteringar.

Och Tidöregeringen har nog skurit ned biståndet och klimatet. Men någon tandvårdssatsning syns inte.

Regeringen planerar verkligen till stärka högkostnadsskyddet inom tandvården för personer över 67 årmed start 2026.

Men istället för att “äntligen helt inkludera tandvården i svenska medborgares allmänna välfärd”, som SD dyrt och heligt lovat väljarnade ägnar sig åt att flytta pengar från en grupp till en annan.

Nu ska billigare tandvård för pensionärer bekostas av dyrare tandvård för 20-30 åringar. Socialminister Jakob Forssmed (KD) motiverar detta med att “tandvårdens resurser styrs mer efter behov”

Det är ett kortsiktigt tänkande. För om yngre människor avstår från att gå till tandläkaren ökar risken för att deras tandhälsa försämras senare i livet.

Och det är ovärdigt ett välfärdssamhälle att låta tandstatus bli ett klassmärke.

När SD gick till val på för att införa tandvård i sjukvårdens högkostnadsskydd placerade man sig till vänster om Socialdemokraterna i en viktig välfärdsfråga.

Det var en smart valtaktik. I valet 2022 röstade 27 procent av LO:s medlemmar på SD.

Men lovar man något i ett val måste man leva upp till det. Inte böja sig för andra partier som hellre sänker skatten för de som tjänar mest.

Som största parti i en koalition, som fick igenom mycket annat, låter undanflykter ganska falska. Om SD hade prioriterat sitt tandvårdslöfte så hade de fått igenom det.

Men då hade de behövt offra sig saker de tycker är riktigt viktiga, som t.ex skära av stödet till studieförbunden och göra det svårare att bli medborgare i Sverige.

Risken med att göra som Jimmie Åkesson är dock att Sveriges arbetare uppfattar det som att hans vallöften bara är tomma ord. Och då kan väljarstödet börja avta.

I alla fall om den politiska oppositionen kan formulera en bättre politik för välfärd för alla.