Flaggförbud – väg till ordning eller kollektiv bestraffning?

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.

Det var under en hockeyallsvensk match mellan Västerås IK och Brynäs i våras som pyroteknik användes av hemmalagets supportrar i den tredje perioden. All publik tvingades evakuera arenan och sedan återigen genomsökas när de återinträdde på läktaren.

Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté meddelade senare att Västerås IK tilldelas så kallat flaggförbud på läktaren resten av året, både hemma och borta.

Senare i höst har även SHL-klubben Luleå (två gånger), hockeyallsvenska kollegan Djurgården och Troja-Ljungby i hockeyligan straffats med den typen av avstängning.

Vad är det egentligen som händer – eller håller på att hända – inom svensk ishockey?

Att det används pyroteknik på arenorna är inte precis ett fenomen som dök upp 2024.

Jonas Sandberg är ordförande i Svenska Ishockeyförbundets tävlingskommitté. Han berättar om bakgrunden till att flaggförbud på specifika delar av läktaren har använts som straff vid flera tillfällen den här säsongen.

Han slänger genast in att det är viktigt att säga att “det är inte alla människor, inte alla supportrar”.

– Men de här personerna har kommit på att man maskerar sig under overheadflaggor (tygbitar som dras över publiken), med mera. Vi har ganska bra kameraövervakning, men i de fallen kan vi inte åtala personerna eftersom vi inte ser vilka de är.

– Det är därför vi måste hitta något annat sätt, för vi vill verkligen bli av med det här med bengaler i svensk ishockey. Vi vill inte ta bort supporterkulturen, och vi vill ha dessa overheadflaggor. Men vi vill bli av med brännskadorna, vi vill bli av med blinkande ljus.

av förbundet användning av den här typen av straff har genererat en stor dos kritik, både från klubbar och från supportrar.

Djurgården beslutade att överklaga, och skrev på hemsidan att “den aktuella händelsen är kopplad till enskildas agerande, samtidigt som beslutet och straffet påverkar kollektivet och därmed supporterkulturen”.

Västerås IK begärde en översyn av ärendet och i fredags kom beskedet att förbudet – som alltså skulle gälla för året – hävs (direkt på bortaplan, från och med den 22 november på hemmaplan).

Luleå släppte i sin tur ett gemensamt uttalande med supporterklubben Luleåfans, där det bland annat stod att “varhelst man ställs inför utmaningar ska dessa hanteras tillsammans via en bra dialog, där allt som kan tolkas som samlat straff är inte rätt väg att gå”.

Hockeysupporterförbundet (en samling av klubbarnas supporterföreningar) är också kritiska.

Luleå sticker ut i detta sammanhang, eftersom klubben för närvarande är föremål för flaggförbud både hemma och borta.

Tomas Andersson är ordförande i Luleåfans, och utvecklar kritiken.

– Det är väldigt tråkigt att föreningen väljer att straffa en hel monter när det är en enskild individ som har begått en gärning. Supportrar som inte har gjort något måste ta en straff, säger han.

Hur skulle du vilja att processen skulle gå istället?

– Uteslutning. Pyroteknik är ett brott. Den som utför det ska straffas för det och ska inte vara välkommen på läktaren. Men med det sagt ska alla som inte har begått något brott få gå fria.

Är du förvånad över fackets agerande?

– Jag önskar att jag kunde säga att jag blev förvånad. Men facket har gått denna väg och blivit allt mer repressivt.

Ordförande i tävlingskommittén Jonas Sandberg håller inte med om att förbundets agerande är att betrakta som kollektiv bestraffning.

– De kan fortfarande gå på ishockey. Vi har inte stängt några sektioner eller liknande. Du kan fortfarande heja, skrika och bära en halsduk. Men vi tar bort de här sakerna (flaggor) så att vi kan se de individer som missköter sig, säger han.

Men låt oss säga att det finns 500 personer i den berörda sektionen och 499, 495 eller 490 har inte begått något brott, men får nu inte vifta med sin flagga. Är det inte per definition kollektiv bestraffning?

– Nej, det tror vi inte. Vi känner att vi på något sätt måste ta bort det här – och då måste vi alla samarbeta för att ta bort det.

Luleås flaggförbud på hemmaplan gällde från och med matchen mot Linköping den 2 november. Klubben och supportrar var därför kritiska till avstängningen när det delades ut, och även spelare verkade ha svårt att förstå straffen.

– Jag märkte inte ens att det brann (mot Skellefteå). Skruva bara till det och ta med extra flaggor, sa till exempel forward Linus Omark Norrländska Socialdemokraten.

Man kan konstatera att förbudet inte direkt följdes av stora delar av hemmapubliken. “Försök aldrig stoppa vårt stöd”, var beskedet från läktaren där många flaggor vajade samtidigt.

– Från Luleåfans sida har vi varken uppmanat folk att respektera eller bryta förbudet, säger Tomas Andersson.

– Vi säger att folk får göra vad de vill. Vi kommer aldrig att be någon att respektera ett straff för ett brott de inte begått, samtidigt som vi inte kommer att be någon att bryta mot det heller.

– Det handlade mest om att folk valde att fortsätta som vi alltid gör, och stötta laget.

Jonas Sandberg bekräftar för DN att det finns en anmälan angående att Luleås supportrar bröt flaggförbudet.

Luleå har två hemmamatcher på schemat denna vecka: HV71 på måndag, Malmö på torsdag.

Om supportrar bryter mot flaggförbudet igen kan ytterligare fall läggas till.

– Det är som att köra fort. Kör man för fort på måndag får man en del att ta itu med, kör man för fort på fredag ​​en annan, säger Jonas Sandberg.

Ordförande i tävlingskommittén säger avslutningsvis:

– Jag vill betona en sak: Sluta skjuta så blir det inga bekymmer. Vi vill ha en levande supporterkultur. Vi bryr oss om barnfamiljer, om alla som går på ishockey.

– Menvi vill inte att det ska gå så långt att vi bara blir skadade. Det är farliga produkter. Att brinna inomhus är inte naturligt.